André Forastieri, o chato e ridículo jornalista

Boa noite, senhoras e senhores desse meu Brasil varonil.

Sei que faz muito tempo que não escrevo nesse ditoso blog, e da última vez que o fiz, ainda foi sobre um assunto que não tem nada a ver com o principal tema das minhas escritas, que é a música, mais precisamente o heavy metal e suas vertentes. Novamente, o que falarei agora, não tem nada a ver com esse tema. Não totalmente.

Antes de decidir escrever, fiquei pensando na vida, elucubrando sobre as razões de digitar aqui tudo o que penso sobre esse tal acontecimento, coisa que faço tem alguns dias, e relutando acerca desse fato. Fiquei pesando os prós e contras de escrever, e pensava que era meio sem sentido, já que a minha gama de leitores se restringe aos meus amigos, que normalmente sabem o que eu penso sobre as coisas. Então, seria basicamente falar duas vezes do mesmo assunto, para as mesmas pessoas. Contudo, eu tenho a singela esperança de conseguir a dominação global através da exposição de minhas ideias e pensamentos, portanto, resolvi escrever.

Para começar efetivamente, preciso deixar claro que eu odeio as pessoas. Praticamente todas elas, com raríssimas exceções. Justamente por isso, se torna muito natural que eu também seja odiado por muitas pessoas, o que também ocorre. Não obstante, alguns poucos gostam de mim, concordam com minhas ideias e meus pensamentos, ou pelo menos aceitam que eu os exponha, pois sabem que eu não ajo desse modo de forma premeditada, para assim conseguir que os holofotes da fama do meu círculo social (que é bem diminuto, obviamente) se voltem para mim, ou para ser conhecido como “o diferente”, “o indie”, “o do contra”. Eu simplesmente sou assim. Sou, em todos os aspectos da minha vida, porque isso é naturalmente ser eu mesmo.

Infelizmente, isso não acontece com todos. Muitos menos com o ilustre senhor, sobre o qual falarei agora.

O nome dele é André Forastieri, que possui um blog no portal R7. Ao abrir o “perfil”, em seu blog, para conhecer um pouco mais sobre a carreira desse senhor, você verá que ele trabalhou em revistas importantes, sendo redator-chefe da revista Bizz, foi co-fundador da editora Conrad, associou-se com a Ediouro, escreveu artigos para a Folha de São Paulo. Enfim. Um currículo de respeito, o que provavelmente denotaria uma capacidade intelectual e jornalística grande. Nem tanto.

Confesso que não conhecia esse senhor, até ele escrever um artigo falando sobre o Metallica, uma das minhas bandas preferidas, no blog dele, na semana em que a banda estava fazendo shows pelo Brasil. Aliás, chamar aquilo de “artigo” é um baita elogio. Ele fez uma lista com 32 razões para o Metallica ser chato, lista essa que, além de conter razões estupidamente infantis, coisa que ele mesmo critica a banda por ser, não possui nenhum senso de humor (outra coisa pela qual ele critica a banda), além de ser uma demonstração inequívoca da estupidez desse senhor, já que ele lista razões estapafúrdias, dentre elas o fato da banda ter sido montada pelo baterista, como causa dessa tal chatice. Pois bem. Como não poderia ser diferente, esse tal artigo virou notícia, principalmente na comunidade do Metallica no Orkut, muita gente ficou indignada com todas essas palavras negativas contra seus ídolos, e começou a xingar o cara pelo próprio Orkut, e a comentar no blog dele, de forma nada cordial. Uma reação que eu considero extremada e pouco inteligente, mesmo eu também tendo ficado chateado com tudo isso. Mas, deixei passar, pensei que aquilo tinha sido um caso isolado.

Engano meu.

Eis que nesse último domingo, dia 16 de Maio, o vocalista Ronnie James Dio, que cantou em bandas como Rainbow, Dio, e com muito mais fama, no Black Sabbath, após a saída do Ozzy, e no recentemente formado Heaven & Hell, faleceu, vítima de um câncer no estômago (Nota do Autor: odeio demais câncer no estômago). Os fãs do cantor, grupo no qual não me incluo, já que não gostava das músicas dele, nem das bandas que ele cantou, mesmo sabendo da importância que todas tiveram para a constituição do meu estilo de música preferido, sabiam que ele estava doente desde Novembro do ano passado, mas todos acreditavam numa recuperação, e, portanto, essa notícia deixou a todos bastante entristecidos, principalmente àqueles que foram ao show do Heaven & Hell, ano passado, e tinham uma memória recente do Dio, com vida. Tudo muito triste, comoção na internet, nas comunidades do Orkut, no Twitter, já que a notícia da morte dele virou um dos Trending Topics do dia, artistas se pronunciando sobre a morte (entre eles, uma carta aberta escrita pelo Lars, que foi até emocionante de ler, admito), amigos meus, fãs do Dio e das bandas pelas quais ele passou, tristes também, com a notícia, e aí, dia 17 de Maio, segunda-feira, surge esse artigo no blog do André Forastieri. Se você está esperando que eu diga, agora, que ele deveria respeitar a dor da família, que foi muito sem coração, falar mal do Dio desse jeito, na hora da morte do cara, e tudo mais, sinto te desapontar, mas isso não vai ocorrer. Eu acho bastante sacanagem falar mal de um morto recém-enterrado, mas, não sou politicamente correto, e nem a família do Dio vai ler o que ele escreveu. O que me deixa incomodado, bastante incomodado, é a latente vontade que esse senhor tem de aparecer, de criar caso, de ser odiado pelas pessoas da internet, como numa tentativa ensandecida de ter seu ego inflado, e, como ele já demonstrou não ter nenhuma capacidade intelectiva ou jornalística para conseguir isso, pelo “bem”, resolveu conseguir pelo “mal”.

Pois, vejamos. Não é muita coincidência, no exato momento em que o Metallica vem ao Brasil, depois de mais de 10 anos sem pisar por aqui, pra fazer 3 shows completamente lotados, com um disco lançado um ano antes que fez sucesso demais em todo o mundo, inclusive aqui no Brasil, mesmo com toda a pirataria, e tornou o Metallica a primeira banda a conseguir emplacar 5 lançamentos consecutivos no primeiro lugar da Billboard 200, com muita gente do mundo da música, do entretenimento, elogiando o Metallica, querendo entrevistar a banda, falando bem da banda, surgir (Uso esse termo pois, nem eu, nem ninguém que eu conheço, sabia da existência desse André Forastieri antes do acontecido. Pode ser ignorância de nossa parte, mas duvido bastante.) um “jornalista” falando tanta besteira, tanta idiotice, com a clara intenção, por mais que ele negue (e como negou, de todas as formas possíveis), de se tornar um “attention whore”, de se tornar um expurgo, alvo da raiva dos fãs? Pessoas essas que, obviamente, por serem fãs, na mais simples acepção da palavra, vão se revoltar contra qualquer um que fale mal de seus ídolos, normalmente dos modos mais irracionais. Eu não fiz o mesmo pois, como disse, embora seja fã do Metallica, ao contrário do que sou do Dio, acho que ficar xingando um cara qualquer no blog dele, é falta demais do que fazer (Assim como também o é, fazer um post sobre esse mesmo cara, no meu blog que ninguém lê, às 02h da manhã. Mas esse fato terá uma explicação futura. Aguardem.), além de falta de inteligência. E, embora eu seja fã, no sentido de gostar demais da banda, da música, de me identificar com todo o trabalho artístico que os caras fazem, sou totalmente iconoclasta, portanto, falar mal da banda que eu gosto não é o problema. O que realmente me emputece, é o cara fazer isso numa tentativa desesperada de aparecer.

Tanto isso é verdade que agora, esse mesmo cara resolveu direcionar seu foco para outro acontecimento no mundo da música. A morte de um vocalista que, como sua própria alcunha denota, era considerado um deus, pelos seus fãs, e portanto, a morte dele será sentida. E foi esse segundo artigo que me motivou a escrever tudo isso aqui, principalmente depois de ler os comentários que o André Forastieri fez no Twitter, em resposta às pessoas que o criticaram, xingaram, e etc. Antes de falar o que penso sobre ele, de verdade, devo concordar que, a principal razão pra ele escrever essas merdas, é o fato disso que ele diz afetar diretamente as pessoas que ele deseja afetar, com essa sua premeditada postura crítica das coisas, já que, infelizmente, o fã de metal, em geral, é muito apaixonado, a ponto da paixão superar a razão, e os tornar irracionais, para não dizer burros. Parece que falar mal de uma banda é pior que xingar a mãe, e, devido a isso, que surgem figuras dantescas como esse André Forastieri, que parece tentar conquistar uma atenção que nunca teve ao longo de toda a carreira como jornalista, se dedicando a falar mal do que é notícia no momento. Porque, uma coisa é você ser naturalmente crítico, “do contra”, sem se aproveitar das situações que acontecem para, de forma proposital, falar mal daquilo que está em evidência, e assim conquistar fama, mesmo que pelo ódio (e nisso entra todo aquele papo sobre a minha personalidade, no começo do post), e outra coisa completamente diferente, é você ser aquele “crítico de oportunidade”, que pensa o seguinte: “Sou um cara fracassado. Tenho um blog aqui no R7, que ninguém lê. Os posts que eu faço sobre quadrinhos, sobre o Robert Pattinson, tem 20, 30 comentários. Então, vou aproveitar que o Metallica está fazendo shows no Brasil, essa semana, e como eu sei que falar muito mal de algo que faz sucesso, e virou notícia, chama atenção, e, principalmente, faz ganhar o ódio dos fãs, que vão querer xilicar pela interner afora, vou fazer um artigo sem pé nem cabeça sobre as razões para o Metallica ser chato, vou escrever qualquer merda que surgir na minha cabeça, ou seja, qualquer coisa que surgir, porque daqui não sai nada diferente de merda, e com isso vou conquistar a fama que tanto quero. Eba!”. Passados 4 meses, ele pensa novamente: “Porra, depois daquele meu artigo sobre o Metallica, voltei a não ter comentários, só de vez em quando que ainda surge um fã estressadinho pra me xingar, mas as coisas novas que eu escrevo não tem nenhuma atenção. Mas, ei! O Dio acabou de morrer! Isso é tudo do que eu precisava! Vou novamente escrever um monte de porcaria sobre o cara, chamá-lo de fracassado, de ridículo, que novamente serei xingado pelos fãs, e voltarei a ter a fama que tanto gosto! E, pra me defender, eu digo no Twitter que metaleiro não entende ambiguidade, que quem não enxerga afeição e respeito num texto onde eu não faço nada além de ofender uma pessoa que morreu no dia anterior, vítima de câncer, não sabe ler, que os fãs precisam crescer, que o brasileiro não sabe interpretar texto, que eu respeito todo mundo, e todas essas minhas falácias, todo esse meu discurso sofista será completamente embasada pela reação animalesca nos comentários, já que terá até gente dizendo que fui sodomizado por um dromedário. E pra completar, eu ainda digo que é perfeitamente possível admirar alguém, mesmo criticando pesadamente, que não ganho por pageview, que eu quero escrever algo de diferente, e que, tal qual uma criança que fica de fora do futebol, e por isso tira a bola do jogo, o blog é meu, lê quem quer. Assim fico blindado de qualquer eventual crítica contra mim, para não sofrer os males do veneno que eu mesmo utilizo. Como sou genial!”

Enquanto escrevia esse post, acabei descobrindo essa resposta ao artigo do André Forastieri, que acaba falando coisas parecidas com as que falei, só que de maneira muito mais concisa, inteligente e menos pesadamente crítica, já que, como disse lá no preâmbulo (palavra de advogado), eu odeio muito as pessoas (e também não sou jornalista), principalmente pessoas do tipo que esse André Forastieri demonstra ser, um mercador da desgraça, que busca fazer sucesso criticando a tudo e a todos, não pela arte de criticar, de proferir a opinião que possui, que é um direito constitucional, inclusive, desde que feito dentro dos limites legais, mas com a clara intenção, por mais negada que ela seja, de, com essa crítica, conseguir algum tipo de reconhecimento, por mais perverso e negativo que ele seja, para depois ainda usar os argumentos mais fracos cabíveis nessa discussão, de que quer ser o diferente, e de que o erro está nos outros. Claro que ficar xingando o cara no blog dele é uma idiotice sem fim, e eu também condeno isso, mas, de certo modo, ele próprio é o culpado por essas reações, já que, e eu faço questão de repetir, por mais que as pessoas não entendam ambiguidade, nem saibam interpretar textos, existem casos onde a vontade, a necessidade de aparecer, o manifesto oportunismo fica tão evidente, que até um fã cego consegue enxergar.